Vamos fazer tipo o que fizemos com os Judeus.
Ora vamos-lhes dar 3 hipóteses: (1) deserto Saara; (2) Uma região com terras cultiváveis, abundante em recursos naturais e de onde se estima que a maioria dos haitianos são descendentes e (3) uma região com terras não aráveis.
Claramente que a escolha seria a opção (2).
As nações Unidas apoiariam, quer institucionalmente quer logisticamente.
Materializava-se a mudança.
E depois? Para além da questão étnica, que é um dos maiores problemas relativamente à estabilidade política africana, o povo a quem há algumas centenas de anos lhes pertenciam essas terras iria ter um movimento de fricção. E quanto mais imposta e violenta fosse essa invasão, maior seria essa fricção, e pouco mais faltaria para o despoletar de uma guerra.
Quem teria razão? Os haitianos que há algumas centenas de anos dali partiram? Os naturais que há algumas centenas de anos ali se encontravam?
(analogia ao conflito israelo-palestiniano e também uma maneira de mostrar que eu não sou anti-semita, simplesmente utilizo uma lógica de respeito pelos direitos humanos para o meu posicionamento).
nao tem totalmente a ver, mas esta é uma história curiosa q puca gente conhece:
ResponderEliminarhttp://www.angonoticias.com/full_headlines.php?id=6694
Já tinha lido alguma coisa sobre isso, mas nada tão pormenorizado.
ResponderEliminarMuito interessante.